Caen a la mitad las bodas religiosas en Santiago en apenas seis años
Chamoume a atención o titular de “El Correo Gallego”, e máis me chamou a atención cando lin a primeira aliña do artigo:
“Organizar una boda siempre es una tarea complicada y supone un importante desembolso de dinero. Que si el banquete, el vestido de novia, la pedida de mano, la elección de los padrinos... Un sinfín de asuntos que acaban por desanimar a muchos, e incluso en algunos casos suponen la ruptura de la pareja. Quizás éste sea uno de los motivos que lleva cada vez a más novios a renunciar a darse el sí quiero en el altar.”
Istos do Correo… enteiráronse de que unha voda tamén se pode celebrar “polo civil”?
Porque dá a impresión de que establecen un vínculo directo entre “voda” e “voda relixiosa”, non si? Os que se casan polo civil van de chándal, ou celebran cunha merendola, como cando eramos pícaros, ou que pensan eles que fan?
Qué opinan os/as señores/-as lectores/-as que xa pasaron polo trance?
Bueno, a min o que si me parece susceptible de eliminación é o de “la elección de los padrinos”, hoxe penso que somos suficientemente civilizados como para non retarnos a duelo xa o primeiro día de casados, cando xa tes paga a lúa de mel.
Ó millor o que desanima a moitos son novas como esta que atopamos no xornal "7 días" e que aquí extractamos:
"El padre Luis Rosario, director de la Pastoral, el aborto atenta contra la vida humana. Negó también que existan abortos terapéuticos. Cree que la terapia es “sanar para no matar”.
Diversas organizaciones de mujeres y de la sociedad civil favorecen, y así lo han hecho saber en la primera vista pública, la despenalización del aborto en casos de embarazo por incesto y/o violación y malformación congénita del feto que ponga en peligro la vida de la embarazada.
Para el sacerdote, la mujer violada deben asumir su maternidad de la misma manera que asumen “caerse en un hoyo y romperse una pierna”, agregando que dado que ninguna mujer está exenta de ser violada, el castigo debe ser para el violador y no para la criatura que resulte de este acto."
3 comentarios:
Es muy facil criticar la posicion de aquellas religiones contrarias a la interrupcion del embarazo, solicitar que sea la mujer la que decida, pensar que la vida no es vida hasta que se quiera considerar vida. No seria mejor dejar que esas mentes privilegiadas, iluminadas por seres superiores, que tanto saben de violaciones, embarazos y matrimonios, por esperiencia o por inspiracion, dejarles a ellos decidir por nosotros, pobres ineptos que gracias a ellos salvaremos nuestras almas. Nunca se lo agradeceremos bastantes.
No al libre alvedrio, viva la decision manipulada y abajo la libertad de decision. Que felices los que no tienen que pensar ni decidir.
Querida colega saltarina, non acabo de ver moi claro si che parece peor que eu critique facilonamente a "posición de aquellas religiones contrarias a la interrupción del embarazo", ou que monseñor Luis Rosario lles diga ás víctimas de violación si poden abortar ou non ("... dejarles a ellos decidir por nosotros, pobres ineptos que gracias a ellos salvaremos nuestras almas...No al libre alvedrio (sic), viva la decisión manipulada y abajo la libertad de decisión..."), porque supoño que monseñor non debe estar falando por experiencia propia e non porque non puidera ter sido violado, que por desgracia así pode ser, senon porque non mo imaxino embarazado ;-)
Amigo Xomabepo:
Decantasche que so a divina providencia e capaz de insuflar nas ialmas dos seus mais queridos acolitos a sabiduria non experimentada, non che das conta que a o maximo facedor non lle fai falta mais que o desexo de trasmitir unha verdade absoluta para que a persoa elexida comprenda os mais retorcidos enigmas da natureza e poida discernir o ben do mal. Non teñas duvidas nas manifestacions dos seus representantes, xa que a palabra que eles formulan ven dirixida por alguen muy superior e falto de herro.
Publicar un comentario