Memoria histórica

Ídesme decir que son un pouco lento, quixera non selo tanto, pero é que xa sei, por fin, porqué ós nostálxicos do PP (que, por desgraza, non parecen poucos) lles molesta tanto iso da memoria histórica.

O entrecomillado corresponde a unha entrevista a D. Jaime Mayor Oreja publicada o pasado 14.10.2007 (si, si, en pleno século XXI) na Voz de Galicia.

“-¿Tiene alguna responsabilidad Zapatero en el atentado de ETA, como han manifestado algunos miembros del PP?
-El ejecutor, el responsable es, sin ninguna duda, ETA. Lo que hay luego es un análisis político, que podrá ser oportuno o inoportuno, que señala que se está fortaleciendo políticamente a una organización terrorista con la que se está negociando, que cuando conviertes a ETA en tu interlocutor político te haces en parte responsable de las consecuencias de esa situación.”

“-¿Qué opina de la Ley de la Memoria Histórica?
-Hacer de una tragedia de nuestra historia un elemento de división es fácil, pero es un disparate. Si hicimos un esfuerzo en la transición para que este tema no siguiera dividiendo a los españoles, ¿para qué resucitar otra vez quiénes fueron más asesinos en la guerra?
-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?
-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.
-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.”

No nazismo só había un bando? Daquela, a quen mandaban ós campos de concentración? Qué pasou na noite dos coitelos longos? Sobre quén anda a facer (non sen polémica) Tom Cruise unha película por Alemaña?

Máis que déficit de memoria historica, no caso de Mayor Oreja habería que facerlle unha reválida dos seus coñecementos de primaria.