FIN DE LA "TREGUA"

Esta imagen (tomada "prestada" del 20minutos), es del 7 de junio de 1968 en Malpica, durante el entierro del agente de la Guardia Civil, José Antonio Pardines Arcay, primera persona asesinada por ETA. Resultó muerto en Villabona (Guipuzcoa) cuando dos individuos, a los que les pidió la documentación, le dispararon a quemarropa. Aunque yo pensaba que el primero fue el atentado contra Carrero Blanco, pero ese fué el 20 de diciembre de 1973... Cuarenta años sufriendo con ETA.

Y hoy la peor de las noticias, se produjo: la banda terrorista ETA anunció el fin “en todos los frentes” del “alto el fuego permanente” que había declarado hace 15 meses, en marzo del año pasado. La decisión se conoció, como suele ser habitual en el grupo terrorista, mediante un comunicado en un diario vasco. En este caso, el Berria.

Antes del comunicado, la banda ya había roto su alto el fuego. Fue en diciembre último, cuando atentó con una bomba en el aeropuerto de Barajas, en un atentado que costó la vida de dos inmigrantes ecuatorianos. En esa oportunidad, ETA echó la culpa de lo ocurrido a la policía, por no haber sido capaz -dijo- de "desalojar el aeropuerto" en su totalidad, una vez que ella avisara por teléfono de la existencia del explosivo.

Ayer echó la culpa de la ruptura al gobierno de Zapatero, que -dice- respondió a su "oferta" de alto el fuego "con acciones armadas, detenciones, torturas y persecuciones". La banda calificó de ese modo el llamado "proceso de paz" abierto por el presidente socialista.
"No se dan las condiciones mínimas para seguir con un proceso de negociación, con pseudosoluciones que no llegan a ningún sitio", añade el texto atribuido a la banda. El comunicado reafirma que el propósito de la organización es la "independencia" de las provincias vascas del resto de España. Sin medias tintas.

El anuncio de la organización implica un duro golpe para las pocas expectativas que aún mantenía el gobierno de Zapatero de una salida negociada a la violencia terrorista que padecemos. En el comunicado, la banda no deja vía de salida. Y es que también cuestiona al Partido Nacionalista Vasco (PNV), por haber "traicionado" a la población. "Se le ha caído la careta", dice el texto.

La nueva amenaza terrorista llega en un momento de suma tensión política en España. Con el gobierno y la principal oposición de derecha, que encarna el PP, absolutamente enfrentados por lo que este último considera "cesiones a los asesinos".

Lo ocurrido parece poner en vía muerta también, el proceso de institucionalización de sectores cercanos a la banda abierto por el gobierno de Zapatero y que se plasmó en las elecciones municipales del pasado 27, en que Acción Nacionalista Vasca (ANV), con varias alcaldías y decenas de concejales, tiene abiertas las puertas a la vida política. Y al control de más de 250 millones de euros en presupuesto público…

Lo único evidente es que, una vez más, la desazón y la tristeza vuelven a los españoles. Los quince meses de difícil tregua llegaban a su fin. Y zapatero pide colaboración. Sobre todo al PP. Y un frente unido. Y Rajoy, como siempre… Bueno… Mi parte en este blog no es la política. Me tengo por una simple ciudadana con sus ideas, pero enterada lo justo de los devaneos políticos del país. Para eso está el colaborador… Pero hoy toca mojarse.

ESTIMADO SEÑOR RAJOY: SABE USTED LO QUE SON LAS HEMEROTECAS?????

El 19 de febrero de 2000, Jose Mª Aznar, presidente del Gobierno y candidato entonces a la reelección, fue entrevistado para el diario en catalán El Punt y otros periódicos catalanes. Tras sostener Aznar que se podía ejercer el derecho de autodeterminación “si se respetan las reglas del juego”, le preguntaron sobre la terminada por aquellas fechas tregua de ETA.

“¿Puede estar satisfecho, el Gobierno español, de su papel durante la tregua?” le inquirieron los periodistas. La respuesta de Aznar no dejó resquicio para la autocrítica: “Sí. Hemos hecho lo que teníamos que hacer, sin ninguna duda (…)”. El otro interrogante en torno a ETA fue éste: “¿El Gobierno hizo todo lo posible por la paz?” Aparte de no cuestionar el vocablo “paz”, Aznar dijo textualmente: “Mire, yo autoricé contactos con ETA y HB, y los hubo. Hicimos avances en el marco de la política penitenciaria y facilitamos que aquellos que no tenían causas pendientes con la Justicia pudieran regresar. Y promovimos medidas para compensar a las víctimas del terrorismo Lo que no haré es romper la legalidad”.

También subrayó Aznar que “ETA no quería la paz” y que “ETA no ha tenido nunca una voluntad real de paz”. Ello no fue óbice, sin embargo, para que en el transcurso de la manifestación unitaria contra el terrorismo, desarrollada en Madrid el 23 de enero –tras el asesinato del teniente coronel Blanco García, primero después de la tregua-, el ministro del Interior, Mayor Oreja declarara a EFE: “El Gobierno está dispuesto a dialogar en la medida que ETA no mate”. Oreja precisó que “retomar el diálogo” dependía de la banda terrorista.

Y es que el empeño de volver al diálogo con ETA seguía muy arraigado entre los dirigentes del PP., Piqué, portavoz del Gobierno, después del fin de la 1º tregua, decía en RNE: “El Gobierno está dispuesto a seguir trabajando por la paz, en la que ya trabajaba en el marco de una tregua que era indefinida”. Federico Trillo, presidente del Congreso y futuro ministro de Defensa, señaló el 3 de diciembre de 1999: “Que reflexionen los terroristas. Que no hay otro camino para resolver los conflictos políticos que el diálogo”.

El 5 de febrero de 2000 era Rajoy, a la sazón ministro de Educación, quien afirmaba: “Hay que enviar un mensaje claro a ETA. No se negociará nada con ETA mientras siga matando”.

En la actualidad, Rajoy no se cansa de reiterar que JAMAS debe reunirse un Gobierno democrático con una organización terrorista como es ETA, AUNQUE NO MATE. Sólo –acostumbra a puntualizar- se puede hablar con ETA si se rinde y está dispuesta a disolverse.

Pero sigamos recordando... En plena campaña de las elecciones generales, Aznar -el 27 de febrero de 2000- fue clarísimo. “Aprovecharé todas las oportunidades para llevar la paz al País Vasco como he hecho siempre”, resaltó en una entrevista en El Mundo. El 5 de marzo, apuntaba en La Vanguardia: “No hay que descartar que ETA vuelva a intentar hacer lo mismo que ya ha hecho. Nosotros mantendríamos la misma actitud: intentar aprovechar las oportunidades”.

ETA volvió a intentar lo mismo en marzo de 2006. Pidió tregua. Y sucedió que los máximos responsables del PP bloquearon que el Gobierno Zapatero procurara “aprovechar las oportunidades.”

Trataron de hundir los puentes, y montaron una campaña ciudadana y mediática con despliegue de autobuses y banderas del aguilucho, y manipularon a las víctimas. Acusaron a Zapatero y a su Gobierno de ser cómplices y hasta protectores de los asesinos. Lo que ellos hicieron –con el apoyo del PSOE y del resto de partidos- no dejaron que lo hicieran otros.

Y así siguen. Todo cuanto promueve Zapatero es, como mínimo, sospechoso para el PP. Este proceder -que no es casual, sino que responde a una estrategia deliberada- únicamente puede ser calificado de canallesco. Difícilmente a una situación tan grave, y de tamaña hipocresía, le cabría otro adjetivo más benévolo.

Y ME INDIGNA.